Виктор Гришин: «Лесной не будет смотреть в кривые зеркала»

Постоянный представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН Виталий Чуркин недавно заявил, что заседание Совбеза ООН по Украине напоминает «королевство кривых зеркал». Имея в виду ситуацию, когда одно целенаправленно подменяется другим. К сожалению, и у нас в Лесном пытаются построить такое «королевство».

Зная, что независимая газета «Радар» исказит мои слова либо напечатает не полностью, как это было при их вольном изложении моей позиции по поводу алкомаркета «Красное & Белое», я направляю своё открытое письмо во все средства массовой информации — чтобы жители города могли без купюр прочесть то, что я сказал на самом деле.

В газете «Радар» прошла информация о муниципальном Фонде социального развития, созданном в Лесном в 2000 году. По сути, преподнесённая ложно, она перечёркивает всю деятельность Фонда, благодаря которому в своё время оказывалась помощь жителям городского округа, его предприятиям и общественным организациям.

Я неоднократно обращался к газете «Радар» с настоятельной просьбой, а позже — требованием проверять публикуемую информацию. Встреча с населением в мае этого года также показала: люди недовольны негативно-избирательным подходом к информации со стороны независимого «Радара». Однако последний не только не проверяет информацию — он сознательно её искажает, использует ловкие журналистские, если не сказать — жульнические трюки, вводя читателя в заблуждение. Представлять же факты в искажённом виде — это нарушение закона о СМИ: согласно статье 51, не допускается распространение слухов под видом достоверных сообщений, и журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации — статья 49.

В который раз отмечаю — «Радар» упорно игнорирует требования федерального законодательства. Так, при подготовке материала о муниципальном Фонде ни к его председателю, ни к членам Попечительского совета Фонда автор не обращался. А между тем авторитетно заявил, что «щедрый Муниципальный Фонд социального развития Лесного сорит миллионами»! Бессовестный тезис. На основании чего он возник, когда отчёты об исполнении сметы Фонда ежегодно публиковались в газете «Вестник», а с 2012 года — в «Вестнике-официальном»? Достаточно было посмотреть подшивку, чтобы увидеть все цифры — власть сегодня как никогда прозрачна, и принцип транспарентности — во всём: в публикуемых отчётах, решениях, в диалоге… Однако «Радар» предпочёл клевету.

Теперь к вопросу о деятельности Фонда. Напомню: он был образован в 2000 году в соответствии со ст. 118 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Учредителем Фонда являлась администрация МО «Город Лесной». Муниципальный Фонд социального развития — это некоммерческая организация, цель которой — наиболее полное решение вопросов обеспечения жизнедеятельности муниципалитета.
Расходование средств Фонда проводилось решениями Попечительского совета и городской Думы и имело ряд направлений. Это, прежде всего, оказание материальной помощи остронуждающимся жителям города, пенсионерам, ветеранам войн, инвалидам и работникам бюджетной сферы. Материальная помощь шла на лечение и учёбу, Фонд помогал малооплачиваемым категориям населения, людям, пострадавшим от недобросовестных партнёров по договорам или попавшим в трудную жизненную ситуацию. Проводилась компенсация расходов ЦМСЧ № 91 по зубопротезированию для пенсионеров.

Также Фондом финансировались культурные, образовательные, научные и другие мероприятия социальной направленности. Например: оказание помощи войсковым частям, приобретение имущества для городского пункта управления гражданской обороны и противопожарной службы, кормов для поголовья крупного рогатого скота совхоза «Таёжный», оплата работ по водоснабжению города, покупка спортивного инвентаря и инструментов, сценических костюмов, литературы…
И третье направление — финансирование договоров о выдаче средств в безвозмездное пользование организациям различных форм собственности (в том числе предприятию «Агропром»). При этом оплата строительно-монтажных работ или приобретение автотранспорта для муниципальных предприятий и учреждений за счёт средств Фонда осуществлялось с последующей передачей этого имущества в муниципальную собственность. За период с 2000 по 2004 год увеличение объектов муниципальной собственности за счёт средств Фонда составило 80 миллионов рублей. Разве всё это — недостойная деятельность Фонда?

Основные ссуды выдавались до 2006 года — в период руководства Александра Иванникова. Он же являлся и председателем Фонда. В том же году Арбитражный суд признал недействительным постановление главы администрации о создании Муниципального Фонда, сочтя это превышением полномочий главы, поскольку, в соответствии с Уставом МО «Город Лесной», образование фондов отнесено к полномочиям Думы. Юридических коллизий на тот момент было немало, поданные апелляции были оставлены без удовлетворения, и тогда главой Лесного было принято решение о поэтапном закрытии Фонда. Автор «Радара» не силён в хронологии и, должно быть, не знает, что с октября 2006 года главой города был не я, Виктор Гришин, а Сергей Щекалёв. Он же, а не я, являлся и председателем Попечительского совета Фонда, и именно им были направлены апелляционные жалобы в Арбитражный суд, а впоследствии (в начале 2010 года) принято решение о приостановлении деятельности Фонда. Именно о приостановлении, а не о ликвидации Фонда, как смело, но безграмотно заявляет автор «Радара» в своей статье. Журналисту следовало бы узнать, что до тех пор, пока в Фонде существует дебиторская задолженность, тем более такая серьёзная, какая была на тот момент, закрыть Фонд нельзя. Для закрытия необходим нулевой баланс. Поэтому Попечительский совет поручил администрации города провести претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с последующим зачислением средств в бюджет городского округа. Такая работа проводилась планомерно, и лишь сейчас появились предпосылки к окончательному завершению деятельности Фонда, так как остался всего один должник — совхоз «Таёжный». Как только предприятие сможет вернуть 2 млн. 200 тысяч рублей в бюджет города, Фонд можно закрыть. А вот если бы мы ликвидировали, используя терминологию автора «Радара», фонд, не дождавшись возврата средств, то это значило бы — простить всем долги, пустить деньги города на ветер — и вот тогда, пожалуй, справедливо было бы говорить о том, что Фонд сорит миллионами. Переиграла журналистка с риторикой сама себя…

Такова реальная картина положения дел в Фонде на сегодняшний день. В Фонде, который в своё время исправно послужил городу и его жителям.

Я же позволю себе обратить внимание ещё на одну клевету газеты «Радар». Понимаю: меня, как и всякого чиновника, контрвластной газете очень хочется обвинить в коррупции. И в прошлом номере это было сделано — тезисом о том, будто глава не может одновременно быть руководителем города и председателем попечительского совета. Однако автор «Радара» настолько торопилась выплеснуть эту информацию на страницы газеты, что криво прочла даже цитируемую ею же самой статью Федерального закона № 273 «О противодействии коррупции»: в п. 2 ч. 3 ст. 12.1 написано: лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Иными словами — извлечением прибыли, если, конечно, автор знает значение слова «предпринимательство». Но Фонд — это НЕкоммерческая организация и НЕ занимается извлечением прибыли от своей деятельности. И ссуды выдавал БЕСпроцентные. В штатном расписании Фонда нет никаких освобождённых платных должностей, и председатель Попечительского совета, которым, кстати, я стал только в 2010 году после избрания меня главой городского округа, — это общественная нагрузка, прописанная в Уставе фонда.
Обобщая сказанное, в который раз вынужден сделать вывод: цель газеты «Радар», в чём нас из публикации в публикацию убеждают все эти авторы-фантомы: Ю.Пресс, СМИшные, СМИрновы, Писаренко и т.д., — взрастить недоверие к власти — главе городского округа, Думе, администрации и усилить социальную напряжённость в городе. Для чего? Поднять рейтинг газеты?

Если бы вы, авторы независимой прессы, запросили информацию о Фонде, вам бы предоставили все отчёты о его деятельности, как тогда, когда вам потребовалась документальная база по «юкосовским» заправкам. Вы её получили и поняли: грязи не будет — зацепить главу нечем. Видимо, поэтому вам и не нужны комментарии специалистов администрации — чтобы намеренно строить «королевство кривых зеркал» и вовлекать в это искажённое информационное поле жителей города — опять же ради рейтинга?..

Во время моих выборов в 2010 году вы на страницах «Радара» публиковали статьи о том, что против меня ведётся грязная информационная война. А сейчас вы сами кинулись в такую же атаку и пишете «про Гришина» абсолютно противоположные тезисы. Обеспечивать высокий рейтинг газеты жёлтопрессными материалами в сегодняшних условиях вседозволенности, видимо, допустимо. Но пользоваться для этого доверием жителей — аморально. Сами вы сколько угодно можете смотреться в свои собственные кривые зеркала и от этого самим себе казаться сильными, независимыми, компетентными. Но Лесной смотреться в кривые зеркала не будет. Потому что людям не нужны асимметрии, чтобы казаться лучше, воспитаннее и чище. И в этом — достоинство города.

И напоследок. Печатая на своих страницах комментарии юзеров из УралПолит.Ру, вы в ответе за каждое слово перед читателями своего города, которые вам ещё верят. И вместе с тем оказываете медвежью услугу порталу, который рискует попасть в поле зрения правоохранительных органов, явившись трибуной для транслирования экстремистских настроений — в данном случае призыву к революции в отдельно взятом городе. Пусть это не личное мнение автора, но газета явилась носителем экстремистских побуждений, и для меня, как для главы, это принципиальный вопрос. Вы хотите революции? Украинского сценария в России? Мы этого в своём городе не допустим. И обратим внимание соответствующих структур на размещение в вашей газете таких призывов.

P.S. Согласен со многими коллегами и горожанами: возмутиться бессовестными действиями независимой прессы нужно было сразу. Не сделал. Верил…
А ведь есть другой путь. В правовом, законном поле. Хотите критиковать — критикуйте. Для этого есть поддержанные народом институты: Общественная палата, Дума…