Жаркие споры вокруг искусственного льда

Строительство Ледового дворца в нашем городе остаётся, пожалуй, одной из основных тем для всевозможных спортивных и околоспортивных споров и предположений. Число сторонников проекта, как, впрочем, и его противников, растёт после каждой новой газетной публикации соответствующей тематики. Многочисленные аргументы обеих сторон, безусловно, заслуживают внимания, однако все они до сих пор не привели ни городские власти, ни спортивную общественность Лесного к единому мнению…

Вновь вернуться к спорному вопросу и попытаться снова взвесить доводы «за» и «против» побудило обращение в редакцию «Вестника» нашего читателя – активного сторонника любительского спорта. Вот как звучит, в несколько сокращённом варианте, его позиция:

«Не секрет, что обещанное городскими властями строительство Ледового дворца в Лесном потребует, помимо прочего, серьёзных финансовых расходов. Тем временем, уже имеющиеся в нашем спортивном (как принято говорить) городе спортивные площадки находятся в плачевном состоянии: построенная когда-то на таком же эмоциональном порыве лыжероллерная трасса практически не используется: её ширина не позволяет нормально тренироваться, а выгул собак и прогулки пенсионеров делают занятия спортом просто опасными! В аварийном состоянии и лыжная база: 4 секции (!) ютятся в раздевалках и душевых, а работники базы и энтузиасты самостоятельно собирают деньги на бензин для «Буранов»! В летнее время на поле лыжной базы устраивается настоящая свалка, колёса джипов выезжающих на отдых оставляют глубокие колеи, которые не позволят зимой проложить лыжню… В направлении лыжных гонок за последние 10 лет Лесной воспитал лишь одного (!) мастера спорта – Сергея Опарина. Раньше, как многие помнят, город растил по два-три мастера в год! То же можно сказать и о ледовых видах – хоккее и фигурном катании: в городе в настоящий момент просто нет тренеров, которые за счет улучшения условий для тренировок смогли бы гарантировать повышение мастерства воспитанников в обозримой перспективе…

Так не получится ли так, что Ледовый дворец станет очередной «игрушкой» администрации, в которую будут вложены огромные деньги, а потом он, как и другие спортивные объекты, станет никому не нужным?..»

 Согласитесь, мнение довольно резонное. Впрочем, я бы добавил к вышесказанному: нельзя забывать, что крупный спорткомплекс – это объект, требующий вложений не только при строительстве, но и ежемесячно, в процессе эксплуатации. Сегодня называют ориентировочную сумму – 20 миллионов рублей в год. Внушительная цифра, правда? Именно поэтому, кстати, наиболее приемлемым многие считают вариант, при котором Ледовый дворец расположится за вахтой – в районе лодочной станции у Нижнетуринского пруда. Это позволит в качестве потребителей платных услуг рассчитывать не только на лесничан, но и на жителей соседних городов: Нижней Туры, Качканара, Кушвы… Да и само строительство бюджету Лесного в одиночку не потянуть: 180 миллионов рублей – слишком уж дорогое удовольствие. Областные власти и «Росатом» обещали поддержку, но… пока это – только договорённости, ничем, к сожалению, не подтверждённые. Как, впрочем, и приток иногородних посетителей: пока – лишь предположение.

А может, мы сгущаем краски? Ведь работают же как-то подобные комплексы в других городах?.. Чужой опыт, как оказалось, тоже не внушает особых надежд. Крытые ледовые площадки Новоуральска и Снежинска выживают только за счёт сопутствующей деятельности: на них, к примеру, проводят свои концерты московские эстрадные «звёзды», заезжающие в закрытые города из недалеко расположенных Екатеринбурга и Челябинска. В нашем же случае такая практика маловероятна: до Екатеринбурга и обратно – 400 километров пути, что может заметно выбить гастролёров из графика их турне. Есть комплексы с искусственным льдом – причём не просто сводящие концы с концами, а приносящие прибыль – в Санкт-Петербурге. Однако и на них равняться довольно сложно: питерские площадки не только работают круглосуточно, но и ориентированы прежде всего как раз на получение коммерческой выгоды. В нашем же Ледовом дворце значительную часть времени планируется отводить под занятия детских секций, а значит – жертвовать доходами.

Не дают оптимистичных прогнозов вдобавок ко всему и финансисты: то тут, то там слышатся предположения об очередном надвигающемся кризисе. Согласитесь, это не лучшее время для урезания каких-либо статей городского бюджета ради содержания престижного спортивного объекта. Вот построили, к примеру, в своё время с подачи губернатора Росселя и при активной поддержке со стороны области горнолыжный комплекс в Качканаре. А что теперь? Ежегодное его содержание (то тросы провисли, то трасса провалилась) выжимает из качканарского бюджета почти все отведённые на спорт средства. Как итог – за последние несколько лет местные команды во многих видах заметно потеряли в классе. Не ждёт ли и нас то же самое?..

 Как выяснилось, сомнения терзают не только горожан: глава Лесного Виктор ГРИШИН тоже не готов пока принять однозначное решение.

– Никто сегодня не сможет гарантировать, что спорткомплекс станет окупаемым, – сказал Виктор Васильевич при личной встрече. – Все прекрасно понимают, во что обойдётся содержание столь серьёзного объекта. Наверное, именно поэтому даже городскому координационному совету по спорту не удаётся пока принять однозначного решения.

С одной стороны – это отличное подспорье для развития в Лесном зимних видов: помимо самого корта в проекте Ледового дворца учтены и беговая дорожка для конькобежцев, и тренажёрный зал, и другие, более универсальные компоненты. Кроме того, это возможность приглашать на наши соревнования и иногородних спортсменов без необходимости оформлять документы на вход в город (если мы говорим о строительстве комплекса за вахтой). Всё это в итоге ведёт, разумеется, к повышению уровня городского спорта.

Что касается положительных примеров – сегодня мы можем говорить, например, о неплохих показателях недавно открытого в Лесном теннисного корта. За время работы он уже успел принести ФСЦ «Факел» за счёт платных услуг 230 тысяч рублей. А значит, потенциал у таких объектов всё-таки есть.

Но есть и другая сторона вопроса. Как бы успешно ни решили мы вопрос совместного финансирования возведения Ледового дворца с областью и Росатомом, достаточно весомую часть – порядка 50 миллионов – нам всё-таки придется отдать из собственного бюджета. Единственный вариант в этом случае – это строительство за счёт какого-то другого проекта. То есть мы должны понимать, что если мы строим спорткомплекс, значит, должны на какое-то время отказаться от строительства социального жилья, быть готовыми к продаже какой-то части городского имущества (скажем, магазина «Янтарь» или кафе «Гном»)… Других вариантов, к большому сожалению, у нас нет: в бюджете Лесного нет статей, которые позволили бы безболезненно найти такую сумму. Так что вопрос этот действительно очень непрост, и мы, я думаю, ещё не раз вернёмся к его обсуждению…

Возвращаясь к вопросу функционирования уже построенных в Лесном спортивных объектов, Виктор ГРИШИН согласился, что многие из них действительно находятся не в самом лучшем состоянии: «Реальность такова, что на содержание спортсооружений нам выделяются те же деньги, что и другим городам. Но если у них это, к примеру, – одно футбольное поле, то у нас – множество объектов, построенных ещё нашими отцами и дедами, благодаря которым Лесной по праву считают городом спортивным. И в этом тоже есть определённая проблема, которая также не имеет очевидного решения…».

Выходит, вопросы, поднимаемые сегодня энтузиастами городского спорта и просто неравнодушными лесничанами, волнуют все стороны, вовлечённые в процесс. И это неудивительно: от принятого в итоге решения в будущем так или иначе действительно может зависеть благосостояние каждого из нас. Поэтому призываем всех, кто имеет собственное мнение по данному вопросу, подключаться к дискуссии и выражать свою точку зрения на наших страницах. Приглашаем вас к диалогу на сайте газеты «Вестник», в группе наших читателей в социальной сети «ВКонтакте», или традиционно – через письма в редакцию. Надеемся, вместе мы сумеем найти достойное решение этой непростой проблемы.

Из истории вопроса

За время рассмотрения проекта Ледового дворца предлагались разные места его расположения:

1. В парковой зоне возле тира ФСЦ «Факел». Этот вариант не требует особых затрат на подвод коммуникаций, однако не позволяет жителям соседних городов пользоваться услугами комплекса, а значит – заметно снижает планируемые доходы.

2. На территории санатория-профилактория «Солнышко». Такой подход позволил бы организовать полноценные услуги проживания и питания для спортсменов, приезжающих на тренировки на несколько дней. Кроме того, он позволил бы расширить спектр услуг санатория, пополняя при этом городской бюджет. Главный минус идеи – необходимость ведения к «Солнышку» современных коммуникаций взамен устаревших. Это повышает стоимость проекта почти вдвое.

3. За чертой города в районе лодочной станции. Компромиссный вариант, обеспечивающий доступ иногородним посетителям, и вполне реальный с точки зрения подвода газа, силовых кабелей и т.п. Дополнительный плюс – довольно развитая инфраструктура: в непосредственной близости расположены лодочная станция, пляж, лесопарковая зона…

 О технологиях

Для создания искусственного ледового покрытия в спорткомплексе планируется использование айс-матов – трубных охлаждающих подложек, выполненных в виде гибких резиновых трубок из тройного сополимера, соединённых между собой. Лёд намораживается непосредственно на айс-маты, минимизируя тепловое сопротивление между льдом и хладоносителем.

Преимуществами такого ледового поля являются:

• круглогодичное использование;
• размер площадки при необходимости легко изменяется без нарушения технологического процесса и дополнительных затрат;
• затраты на изготовление и монтаж ледового поля значительно ниже, чем аналогичные расходы при создании стационарной площадки;
• малый расход хладоносителя;
• экономичность в потреблении электроэнергии системы по сравнению со стационарными катками (до 30%);
• удобство при демонтаже и хранении в период простоя.