Вопросы, ожидающие решения: новый статус Лесного и будущее ассоциации закрытых городов

В следующую пятницу, 13 ноября, в Москве состоится заседание рабочей группы Госкорпорации «Росатом» по координации и разработке создания территории опережающего социально-экономического развития. Основное внимание на встрече будет сосредоточено конкретно на городе Лесном и концепции его вхождения в новый статус.

Задача, стоящая перед рабочей группой, весьма серьёзна: выслушав наработки лесничан и специалистов «проектного офиса», привлечённого для подготовки необходимых документов, нужно довести заявку нашего города на присвоение «звания» ТОСЭР практически до «идеала»: уже 8 декабря планируется её рассмотрение в Правительстве Свердловской области, а затем – в кабинете иинистров Российской Федерации.

Возглавит делегацию специалистов из Лесного в поездке на заседание рабочей группы глава города Виктор ГРИШИН. Однако не только перспективы территории социально-экономического развития он хотел бы обсудить в Москве с представителями Росатома и главами других ЗАТО.

«Там же, в Росатоме, должна состояться предварительная встреча руководства Ассоциации закрытых городов и представителей Госкорпорации в связи с планируемым «открытием» нескольких городов нашей системы, – рассказал Виктор Васильевич. – Меня, как вице-президента Ассоциации, этот вопрос также крайне волнует».

Напомним, «Вестник» уже сообщал своим читателям о том, что в конце октября этого года Минэкономразвития РФ подготовило проект Указа Президента об упразднении нескольких закрытых территорий. В число «открываемых», кроме прочих, попали Заречный (Пенза-19), Северск (Томск-7), Зеленогорск (Красноярск-45) и Новоуральск (Свердловск-44). Окончательное решение о дальнейшей судьбе проекта указа пока не принято.

По мнению Виктора ГРИШИНА, решение об «открытии» вышеназванных городов довольно преждевременно: «Совсем недавно ЗАТО получили шанс попасть под действие закона о территориях опережающего развития. Это не просто даёт нашим городам возможность развить в территориях так называемую «альтернативную» экономику и перестать зависеть исключительно от ситуации на градообразующем предприятии. Поскольку в прежние годы мы получали довольно заметные дотации из федерального бюджета, которых нет у «открытых» городов, нужно в ближайшее время найти способ их замещения для того, чтобы сохранить в городе развитую социальную инфраструктуру. Однако теперь, не дожидаясь запланированного роста от предприятий малого и среднего бизнеса, прихода инвесторов в ЗАТО, ряд городов системы может лишиться статуса ТОСЭР ещё до его введения. Необходимо, на мой взгляд, во-первых, подробно изучить мнение жителей «открываемых» городов, во-вторых, рассмотреть возможности реализации Закона о ТОРах в них, несмотря на смену статуса, и, в-третьих, дать два-три года на то, чтобы процесс перевода был обдуманным и постепенным», – считает глава Лесного.

В связи с возможным лишением нескольких городов статуса ЗАТО, изменения могут ждать и саму Ассоциацию закрытых городов. Ведь оборвать наработанные связи – значит лишить каждый из заинтересованных муниципалитетов множества перспектив. Наиболее вероятным в данной ситуации видится пока объединение ЗАТО с другими городами присутствия Госкорпорации «Росатом». В состав расширенного содружества могли бы войти и Ассоциация атомных электростанций, и отдельные города, выражавшие ранее такое желание. Например, Димитровград, Глазов, Свободный. В проекте у новой ассоциации есть уже и название: «Атомные города России».

Как бы в дальнейшем ни сложилась ситуация, города присутствия Росатома готовы отстаивать свои интересы вместе и будут делать это в любом статусе.