Кое-что о жёлтопрессных троллях

Письмо уважаемого депутата рядовым, конечно, не назовёшь… Посыл статьи вполне понятен: задеты честь и достоинство депутатского корпуса. И я, пожалуй, даже благодарна автору за поднятую тему, которая в последнее время активно метастазирует.

Но прежде возникает вопрос: а чего в итоге депутат хочет добиться этой публикацией? Вроде бы всё прозрачно: чтобы писаря-многостаночника (а это, как уверяет депутат, один конкретный человек) обуздали. Действительно, искажённые факты, явная ложь и злой гротеск редко кому из героев публикаций могут поднять настроение. Тогда возникает второй вопрос: почему одиозный журналист должен послушаться и затупить перо в угоду пусть даже известному человеку? Государство у нас демократическое, каждый имеет право на собственную точку зрения и свободу слова. Работает закон о СМИ, защищая журналиста. Есть средства массовой информации, готовые принять скандальные материалы, и есть журналисты, работающие именно в этом формате. В случае с перечисленными авторами (И.Головесов, А.Смирнов и т.д.) – они друг друга нашли. Вот и выходит, что закон они не преступили. И рычагов воздействия на них нет. Остаётся взывать к их совести, в том числе и профессиональной, но это тоже малоэффективно – с совестью сегодня вообще плохо…

Всё, что я сказала – объективные факты, ничего личного и вовсе не в защиту г-на Гребцова: вообще, относительно этого человека депутат приводит лишь частные выводы…

Но я сейчас о другом: если уж поднимать тему защиты чести и достоинства хоть депутатского корпуса, хоть отдельных персоналий от таких бойкопёрых писарей, то поднимать высоко. Негоже представительной власти барахтаться в мелких жёлтых стоках – уж выходить, так сразу в океан.

Почему бы, например, уважаемому депутату и его коллегам по думскому цеху точно так же не обратить внимания и на один из желтейших сайтов нашего городского округа, давящийся от злобы на тех же думцев, на главу, на газету «Вестник», на руководителей городских предприятий? Имею в виду форум одного из сайтов Лесного.

Первое время форумчан было за что уважать – за смелость высказываний, интересные мысли, потрясающий живой язык. Но после того как сообщество масок распоясалось вкрай, залезло своими щупальцами в личные жизни многих уважаемых людей города, а из грязного проржавевшего горна форумского трубача полились сплетни и запахло неприкрытым экстремизмом (вообще-то, это уголовная статья), стало понятно, что произошла массовая девальвация совести. Стилисты ненависти, прописавшиеся на форуме, уверены в полной безнаказанности, а тот же И.Головесов в сравнении с ними – просто ангел Боттичелли! Ни для кого не секрет, что на форум систематически наведывается местный истеблишмент, в том числе и депутаты городской Думы, так почему бы вам, народным избранникам, не обратить внимание на ЭТОТ сегмент информационного пространства? Поле деятельности — огромно, все виртуальные тролли многим знакомы в реале. Призовите их к ответу за дискредитацию и явную клевету на вас, депутатов, на главу — первое лицо города, на нас, простых смертных ваших избирателей… Или вы считаете, что если по общему правилу интернет-сайт не является средством массовой информации, то не стоит и копья ломать? Но вы же взялись за такую благую миссию! Будьте же последовательны и принципиальны в своей борьбе за правое дело защиты чести, достоинства и деловой репутации каждого горожанина. Вот это было бы действительно сильным ходом народных избранников и заступников, чем желание четвертовать журналистов.

На мой взгляд, последствия писательских упражнений ряда авторов, изложенные в статье уважаемого депутата, несколько преувеличены. Не стоит волноваться о том, что фривольными фельетонами они сформируют «нужное» и «удобное» общественное мнение в городе — не это их задача. Настоящий цимес любого жёлтого журналиста — вывести из себя персону грата. И всё! Чем значимее личность, тем выше жёлтопрессное журналистское «Я». Цена вопроса – пять золотых монет и ошмёток псевдовластия.

Степень же доверия общества к таким изданиям довольно низка, общественного мнения эта пресса не сформирует. Да, жёлтую прессу читают во всём мире, и лесничане – не исключение. Но не стоит приписывать величие идеям, преподносимым такими газетами. Социальный эффект – нулевой. Эмоциональный – сиюминутный. Этот информационный попкорн только забивает желудок – на время. Потом обычно хочется хорошей, качественной основательной пищи.

В связи с этим отвечу ещё на один пассаж автора-депутата – о том, что «городская газета «Вестник» – под контролем главы, и добавить тут нечего». Представьте себе – есть что. Смею вам напомнить, что газета «Вестник» со сменой команды с февраля этого года не опубликовала ни одного двусмысленного материала о деятельности Думы. А теперь посмотрите в зеркало: вы обвиняете газету в подконтрольности власти (подразумевается – в наличии цензуры?), но при этом сами хотите причёсанных, выверенных материалов о себе любимых. И это желание – целого города: каждый хочет позитивный материал о своей организации. И никто не хочет критики. А когда на страницах нашего издания появляются именно такие – корректные, грамотные – публикации, почему же вы упрекаете наше СМИ за «цензуру»? Разве не вы сами её формируете? И какое в таком случае у вас право и основание делать подобные императивные заявления: газета – под контролем главы? И потом: если бы это было так на самом деле, то как статья депутата увидела бы свет?..

Если уж совсем откровенно, то иногда бывает действительно жаль, что наше издание так безупречно – чуть-чуть «Лас-Вегаса» нам не помешало бы… И, например, наш сегодняшний диалог – прекрасное начало перемен, которых всем не хватает в газете.

Подключайтесь к разговору, все неравнодушные люди – для начала на данную тему, а там – посмотрим!

Уверена, не останется в стороне и глава городского округа – он давно отметил, что качество подаваемых в СМИ материалов оставляет желать лучшего. Кроме того, он тоже, как и уважаемый депутат, против того, когда «суть вещей поставлена с ног на голову»…