В редакцию пришло письмо…

3
1955

В редакцию поступило письмо от одного из жителей нашего города. Каждая строчка в нём – буквально кричит. Поскольку затронутая автором тема актуальна не первый день и уже неоднократно освещалась средствами массовой информации, мы просим наших читателей прочесть письмо и выразить собственное мнение об этой проблеме. Ваша позиция обязательно поможет нам более четко сформулировать общую позицию горожан, а значит – позволит найти наиболее разумный выход из сложившейся ситуации…

«Уважаемые читатели, земляки! Хочу поделиться тем, что произошло со мной буквально на днях, что возмутило и что не дает покоя, не позволяя молчать!

Вечер. Я с родителями, женой, новорожденным ребенком и собакой, что меньше кошки, выхожу из подъезда многоквартирного дома в Лесном, как вдруг — на нашего «котопса» налетает собака бойцовской породы. Многие, думаю, помнят многочисленные телепрограммы, прошедшие в последние годы по центральным каналам – они неоднократно поднимали вопрос о содержании этих не всегда предсказуемых собак в городских квартирах — но в данном случае мне и моим близким пришлось испытать всё на собственной шкуре!

Не было ни рыка, ни лая, а только пронзительный писк нашей собаки!

Стаффорду не составило труда рвануть от своего хозяина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем более на собаке не было ни поводка, ни ошейника, ни намордника! Справедливости ради надо отметить, что все эти принадлежности, кроме ошейника, в наличии были, но находились не на собаке, а… рядом с хозяином на остановочном комплексе, где отдыхал последний.

Итак, пара прыжков — и стаффорд впивается в загривок нашего четвероного друга. Не прошло и секунды — мы с отцом уже пытались вытащить собаку из мощных челюстей ее бойцовского собрата. Осознание того, что в зубах стаффорда мог оказаться любой из нас, в том числе и ребенок – пришло только потом…

Я не хочу винить собаку, в которой взыграла природа, гены, инстинкт – называйте, как хотите! Виновен, безусловно, человек! Виноват хозяин! Почему —  понятно, надеюсь, всем! И мы тоже виновны — в том, что были со своей собачонкой без поводка! О наморднике для нее не упоминаю,  так как просто не видел намордников столь малых размеров!

Спустя какое-то время после начала «схватки» в дело вмешался и хозяин «бойца». Он, вроде бы, даже пытался нам помочь – оттащил стаффорда и надел на него намордник. Пытаясь успокоиться сами, мы ругали хозяина собаки (всё на адреналине, сами понимаете), успокаивали нашу покусанную собаку… Жена унесла ребенка — хотя бы за это я мог уже не беспокоиться. Но, как оказалось, рано мы расслабились! Не знаю, то ли специально, то ли собака из рук пьяного хозяина вырвалась, но стаффорд, уже с намордником, который он весьма проворно снял, опять оказался у нашей собаки, которая к тому времени была уже на руках, и впился ей в ногу! И опять пытаемся оттащить «бойца» — на этот раз разняли быстрее. Но тут адреналин уже действительно зашкалил, сменившись нешуточной злостью. Злостью прежде всего на хозяина! Претензии к нему были предъявлены – и далеко не в самой мирной форме. До спокойного диалога было ой как далеко, но оно и понятно!

И вот тут начались главные открытия!

У хозяина была искренняя позиция, что всё хорошо – собака ведь на человека не бросилась!!! Но еще больше шокировали его слова: «А почему она должна быть в наморднике? Это же собака! А если на вас надеть намордник и одеть ошейник, вам понравится?». И как расценивать эти слова??? Скажу одно – любой отец убьет за своего ребенка, жену, мать, отца! Да, слава богу, что собака не кинулась на людей!!!

На этом «сюрпризы» не закончились! Мы вызвали наряд ППС. Время я в силу обстоятельств контролировал с трудом, но, как мне показалось, приехали быстро и составили протокол.  Объяснили, что с нас и с хозяина стаффорда — штраф! С обоих – за отсутствие поводков и намордников. Но даже то, что штраф наложили в том числе и на пострадавшую сторону, возмущает не так, как то, что вышеописанное — уже не первый случай с хозяином бойцовского стаффорда, и что кроме пятисот рублей штрафа он никакого наказания снова не понесет не понесет – вот что возмущает и ставит в тупик! Я не хочу сказать, что хозяин собаки — злобный и страшный человек, но то, что у него нет чёткого понимания, что он – обладатель животного, способного убивать и в любой момент скинуться на человека – это недопустимо!

Затем моего отца и хозяина стаффорда посадили в полицейский «батон». «Включи погромче музыку» — панибратски обратился хозяин стаффорда к стражу закона! Обращение это было по имени, как к старому знакомому. Видимо так оно и было, поскольку водитель невозмутимо и тоже по имени обратившись к пьяному хозяину ответил, что не может, иначе рации не будет слышно!!! Ни у кого вопросов не возникает?

Едем дальше! Здание отделения. Наш товарищ выходит на стоянку, подходит к группе стоящих полицейских, где начинает здороваться и обниматься буквально с каждым, причем достаточно эмоционально — и с той и с другой стороны. Ощущение создавалось, что встретились старые друзья — и может быть, так оно и есть. Но, согласитесь, становится не по себе от такого теплого, без кавычек, приема нетрезвого гражданина, только что нарушившего закон, уважаемыми полицейскими! Возникает вопрос – не вызвано ли такое отношение к происходящему чувством безнаказанности?

В кабинете дежурного, который с понимание нас слушал и записывал показания, манера поведения хозяина стаффорда продолжала повергать в изумление и растерянность: он спокойно обрался по имени  к сотруднику, опять же панибратски подгонял, жалуясь, что оформление идет очень долго. Я спросил почему нашего нового знакомого не везут на освидетельствование, ведь он пьян, на что в ответ услышал: «В законе такого нет! Мы можем отправить, но только с его разрешения…». Как думаете: он разрешил? Честно — берет дикая злость!!!

Ну, и конечно, без смачного финала эта история тоже не обошлась! Появился некий «адвокат»! Как мы знаем, каждый имеет право на адвоката! Но, видимо, хозяин стаффорда не первый раз в этих стенах. Прозвучала фраза, что, мол, мы сами виноваты в том, что собака напала, мы ее сами спровоцировали! Представляете? Исходя из этой логики в делах об изнасиловании и педофилии виновны сами женщины и дети!!! Как поступать в таких ситуациях?  И где искать правду? Поймите правильно, я ни в коем случае не хочу очернить всю нашу полицию: были, есть и будут люди, профессионально исполняющие свой долг! Но есть, к сожалению, в противовес им и те, о ком я рассказал выше. Неформальные отношения становятся выше профессиональных обязанностей и начинаешь ощущать себя виновным в том, в чем нет твоей вины…

Или всё это лишь выброс адреналина? Может, большинство считает по-другому?..»

Предыдущая статьяК учебному году готовы!
Следующая статьяНа заседании Думы

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Не только отстутствие реальных правовых механизмов воздействия на таких «нерадивых» хозяев собак бойцовских пород, но и их нежелание воспринять мысль, что в их «домашних питомцах» природой зашита реальная угроза для окружающих. Вот когда сам пострадает от своей же собаки — тогда задумается… наверное…

  2. Достаточно давно я тоже столкнулся с подобной ситуацией. Мою любимую с детства болонку УБИЛА соседская бойцовая собака. Было все: и слезы всей семьи, и заявление в милицию… Результат один: мохнатого члена семьи не вернешь. Вы спросите — что сделала милиция? Милиция дала простой ответ: «Ваша собака не породистая, мы с этим разбираться не будем». Правда, приходил потом участковый. О чем-то спрашивал владельцев собаки-убийцы… Но для нашей семьи так все и закончилось.
    Сейчас я ВОСПИТЫВАЮ собаку самой замечательной породы — у нас немецкая овчарка. Он еще молод, бывает дурашлив… Но всегда послушен, и я даже горжусь, что у меня умная собака. К чему я это? К тому, что он всегда на поводке! Каюсь, намордник пока для него — «невыносимое мучение», и мы не всегда в нем гуляем. Но уверен, скоро моя собака ПОЙМЕТ, что без намордника никак.
    Есть разные породы собак. Одни легко поддаются дрессировке, другие даже не предназначены для нее. Объединяет их все одно — они собственность человека, который ОБЯЗАН нести полную за них ответственность. К сожалению, создается впечатление, что многие владельцы собак считают, что с ним нужно гулять, нудно его кормить и иногда громко ругать, чтоб «вел себя прилично»…
    Боюсь только, что на городском уровне ничего нельзя будет сделать, ведь не существует в России Закона о содержании домашних животных.
    Если нужно предложение — Будущие владельцы собак должны пройти что-то вроде экзамена, подтверждающего способность человека воспитывать собаку. Ведь для владельцев собачьих питомников существует подобная процедура. Или же ввести обязательное членство в Клубах собаководства, вне зависимости от породы и размеров собаки. В Европе собака должна пройти минимальный курс дрессировки под присмотром инструктора… Задумаемся? И сразу же хочется предупредить возмущенные возгласы владельцев «карманных» собак — не обольщайтесь. Маленькая собака — все-таки СОБАКА. Практически все знают, насколько агрессивны «моськи». А чтоб напугать ребенка, не обязательно его покусать…

  3. Жаловаться на якобы бездействие полиции — лишняя трата времени, нужно еще доказать состав преступления, а это в настоящее время очень сложно. Спонтанная драка обак — не преступление. Бойцовскую собаку, очень скоро, в момент очередного нападения на человека, кто-нибудь обязательно пристрелит, т.к. она стала неуправляемой и опасной для людей. Нападение собаки бойцовской породы можно рассматривать как применение оружия хозяином — спустил собаку с поводка без намордника на человека, причем, хозяину было известо, что собака агрессивна. Поэтому адекватным ответом будет самооборона — выстрел из травматики во время атаки целях предотвращения покусов. Благо травматика стала не редкой вещью.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя