России нужен сильный и зрелый лидер

На минувшей неделе в ЦГБ им. Бажова состоялось очередное заседание городского исторического клуба. Участники обсуждали горячие ролики, выложенные в Интернете: «Россия без Путина? – Россия без будущего?». Инициатором общественной дискуссии стал Евгений Гущин.

Их сюжеты незамысловаты и страшны одновременно. В четырёхминутных роликах сделана попытка смоделировать будущее России, в случае если на президентских выборах 4 марта победа достанется так называемым либеральным оппозиционерам.

Итак. Роспуск Госдумы, лихорадочное создание 200 различных партий, власть в стране захватывают «старые либералы» из 90-х и «новые националисты», провозгласившие Временное правительство. Начался передел собственности, и вот уже самые лакомые куски – «Газпром», Роснефть – перешли под контроль «новых лидеров». В России гиперинфляция, зарплаты и пенсии не выплачиваются. Предприятия закрываются, свет и тепло в дома поступают на несколько часов в день. Голодная и холодная, страна погружается в хаос гражданской войны. Временное правительство больше не в силах контролировать ситуацию, и вчерашние «победители» спешно запрашивают политическое убежище за рубежом. Тем временем от России отделяются Кавказ, Калининградская область; Северная Осетия и Краснодарский край после непродолжительных военных действий переходят под контроль Грузии…

Утопия? Нет. Это всё уже почти было в нашей новейшей истории. Ведь в роликах использованы кадры из хроники 90-х годов.

Причины появления таких видеосюжетов понятны. В обществе есть силы, недовольные

Путиным, и те, кто его поддерживает осознанно, ответственно и решительно. Два лагеря и две диаметральные позиции.

А теперь давайте поразмышляем над этой ситуацией. Именно это и было предложено участникам встречи.

Кто принимал участие в митингах против Путина? Молодёжь, обеспеченные люди. «Активное участие молодёжи в митингах, шествиях, протестных мероприятиях отчасти объясняется своеобразным наслоением, смешением компьютерной и реальной действительности. «Бродилки» и «стрелялки» не приносят такого драйва и адреналина, как уличные акции. Тусовка и мода формируют во многом поведение этой части населения», — отметил Сергей Рясков. – Кроме того, все массовые акции дают возможность лидерам, не попадающим с начала 2000 гг. в законодательные органы субъектов федерации и Государственную Думу, вновь напомнить о себе, привлечь к себе общественное мнение. Понятно и нежелание Запада видеть Путина президентом России, которое меньше всего объясняется приверженностью к демократическим ценностям. «Горби» и «друг Борис» всегда тепло принимались и высоко оценивались их западными коллегами. Но одновременно с этим шло расширение НАТО, готовился выход США из системы ПРО. В основе этого – противоречия геополитических интересов стран. А стремление к дружбе с Западом путём его умиротворения и собственного разоружения – опасная иллюзия. Кроме того, не стоит забывать о судьбе нашего города. Стабильный гособронзаказ – гарант стабильного развития города. В противном случае мы получим стагнацию, развал всей социальной инфраструктуры города, его медленную и мучительную смерть».

Да, в 2000-х большинство из нас голосовали ЗА Путина, потому что он НЕ Ельцин. Сегодня этого мало. Российское общество стало другим, более зрелым, более требовательным к своим лидерам. Путин уловил эти перемены очень и очень быстро. Появление его программных статей в СМИ – ответ на возросшие запросы общества. Умение признать свои ошибки, слышать требование части общества, идти на компромисс – это показатель силы и зрелости политика. Да и приход в команду Путина Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина способен обеспечить стабильное, поступательное развитие нашей страны.

Сегодня у многих людей есть обеспокоенность попытками лидеров оппозиции ввергнуть страну в хаос. «Мы многое видели на своём веку, поэтому больше всего дорожим достигнутой в стране стабильностью». Такие высказывания звучали из уст участников исторического клуба. Конечно, значительная часть молодёжи в силу возраста не застала события 1990-х – начала 2000-х гг. Молодые люди не помнят тот тяжёлый для страны период, а с другой стороны, их социальная активность ищет выход.

Всё-таки мы должны понимать, что значительным достижением последних лет стал постоянный диалог власти и руководителей всех традиционных для России конфессий. Представители Русской православной церкви, ислама, иудаизма и буддизма имеют сегодня возможность обсуждать острые проблемы и вопросы, оказывать влияние на общественные процессы. Для такой многонациональной и многоконфессиональной страны, как Россия, это залог национального мира и согласия.

Были высказаны и другие точки зрения. И хотя они порой были диаметрально противоположными, дискуссия проходила корректно, мнение каждого выступающего было выслушано с уважением.

Конечно, сегодня, в разгар президентской гонки, у большинства простых пользователей Рунета при просмотре подобных роликов возникают противоречивые чувства. Между тем, специалисты не находят мрачное футуристическое творчество молодёжи такой уж фантастикой. Действительно, невольно возникает эффект дежа вю. А вопрос «Россия без Путина – Россия без будущего?» автоматически переходит в разряд риторических.

Павел НИКОЛАЕВ.