Проверка на грибок, или Не преувеличивай, Петрович!

В прошлом номере газеты «Вестник» было опубликовано письмо лесничанина, подписавшегося Петровичем, о безобразном, на его взгляд, состоянии здания бани № 2 на 35 квартале.

Стоит ли удивляться, что сразу же посыпались отклики читателей? Причём – читателей, не согласных с позицией автора письма. Вот одно из них:

«Уважаемый Петрович, я тоже пенсионер, проработавший на комбинате 48 лет. Прочитал ваше письмо в газете «Вестник» от 21 июля и возмутился: я с такими же пенсионерами хожу в баню № 2 более 4 лет и хочу заверить – такого беспорядка и грязи, о которых вы написали, мы никогда там не видели! Уборщица вам попалась, видите ли, в помятом халате – а каким должен быть её халат после уборки в моечном отделении? В парной постоянно прибирают, и никаких грибков там не обнаружено, в раздевалке красочно описанного вами половодья тоже нет. Слизь на стенах – это ещё одно большое ваше преувеличение. В бане на окне постоянно лежит порошок, которым всё чистят. А после помывки персонал бесплатно предложит посетителям сладкий чай; установлено даже массажное кресло…
Для чего вы нагнетаете эти негативные слухи? Хотите, чтобы на баню обрушились комиссии? А потом, придравшись к какой-нибудь мелочи, прикрыли и эту, единственную оставшуюся баню?
Я выступаю за объективный подход: нас баня устраивает всем! И имени своего не скрываю: Валентин Мстиславович ЗИНЧЕНКО, работал на комбинате «Электрохимприбор» с 1962-го по 2010 год».

Некоторые жители посчитали письмо Петровича провокационным: для чего-то же ему нужно дискредитировать предприятие! Другие соглашались с автором – мол, и грязно бывает в бане, и склизко, и неуютно. Получается, нет дыма без огня?

А что думает администрация по данному вопросу? Вот официальный ответ Евгения КОРЕПАНОВА, директора МУ «Имущественное казначейство»:

«Проблемы и вопросы, поднятые в письме, доведены до руководства администрации городского округа «Город Лесной». 21 июля проведено выездное совещание на бане № 2 с участием специалистов администрации и арендатора бани. По итогам совещания приняты следующие решения: провести ремонт парильных помещений второго этажа и заменить окна первого этажа в 2011 году, к проекту бюджета 2012 года подготовить сметные расчёты для проведения капитальных ремонтов бани, сделать запрос в надзорные органы о результатах проверок санитарных норм здания бани № 2, рассмотреть вопрос о возможности запуска отдельного автобусного маршрута из города до бани с учётом пожеланий посетителей бани.

На вопрос о выделении бюджетных средств и их целевом использовании арендатором сообщаю, что никакое финансирование арендатору не выделяется. Все вопросы жителя, касающиеся напрямую качества оказываемых услуг, были конструктивно рассмотрены и приняты арендатором. Выражая своё мнение на поступившее письмо, хочу сказать, что я не согласен с однобоко-отрицательной позицией жителя по вопросу работы бани № 2. Здание старое, с большим износом, есть проблемы ремонтного характера, которые мы видим и стараемся устранять. Так, в 2010 году был проведён 100%-ный ремонт парильных помещений, но из-за повышенной влажности появилась необходимость ремонта и в этом году, что и планируется сделать. В прошлом году проведена полная замена ввода паропровода в здание бани, заменены все задвижки, что значительно улучшило давление воды. На втором этаже в моечных отделениях заменены блочные оконные заполнения на пластиковые окна. Посещаемость бани в зимний период высокая, 90% клиентов оставляют положительные отзывы о работе бани.

Хочу заверить горожан, что мы и в дальнейшем будем уделять значительное внимание бане № 2, расположенной в посёлке Горном».