Народные избранники оценили деятельность главы

21 мая на заседании городской Думы глава городского округа «Город Лесной» Виктор ГРИШИН представил депутатам отчёт о своей деятельности за 2014 год.

На заседании присутствовали руководители органов местного самоуправления Лесного, представители общественных организаций, горожане, а также высокие гости – директор Департамента внутренней политики губернатора Свердловской области Антон Третьяков и главный специалист Департамента по взаимодействию с органами местного самоуправления губернатора региона Дмитрий Чувардин.

Виктор Гришин озвучил присутствующим основные тезисы доклада (подробно «Вестник» писал об этом в №№ 15-20), затем депутаты приступили к обсуждению и оценке представленного отчёта. Вопросы народных избранников касались в основном конкретизации некоторых моментов доклада, а предложения носили рекомендательный характер.

Так, депутат Тамара Мелентьева обратилась к вопросу строительства и предоставления социального жилья в городе:

– В 2014 году 180 человек получили социальное жильё. Но средств на эту статью закладывается всё меньше. Чего ждать малоимущим гражданам, стоящим в очереди на жильё?

Отвечая на этот вопрос, глава Виктор Гришин заверил, что город строит и будет продолжать строить социальное жильё.

– В категорию лиц, нуждающихся в социальном жилье, входят не только малоимущие граждане, стоящие в очереди. Мы даём жильё ветеранам всех войн, детям-сиротам, инвалидам, выделяем деньги на приобретение квартир многодетным и молодым семьям – это всё социальное жильё, – подытожил глава.

Также Тамара Евгеньевна попросила разъяснить депутатам в комиссиях, какие категории населения могут претендовать на жильё в рамках программы «Жильё для российской семьи» и когда будет разработан порядок для получения жилья по этой программе в городе Лесном. Глава обещал включить эту тему в повестку одного из ближайших заседаний городской Думы.

Депутат Геннадий Моськов выступил с предложением внести в доклад главы наравне с количественными характеристиками и качественные оценки. В пример привёл непростую ситуацию в здравоохранении:

– С точки зрения качества услуг здравоохранения в сложившейся ситуации вопросов очень много, и мы их не раз поднимали на заседаниях Думы. Поэтому, мне кажется, что при подготовке доклада нужно проводить дополнительную качественную оценку данных параметров, потому что из них вытекают задачи на последующий период.

С одной стороны, депутат прав: качество медицинских услуг – тема на сегодняшний день едва ли не самая острая, и не только для Лесного, но и в масштабах страны. Но, с другой стороны, как оценить это самое качество, чем измерить? Высоким сервисом обслуживания пациентов? Количеством проведённых приёмов? Процентом выздоровевших граждан? Такие характеристики носят больше эмоциональную окраску и не могут претендовать на статус объективной оценки. Потому в итоговых отчётах критерий один – выполнены те или иные целевые показатели или нет.

Как подчеркнул глава Виктор Гришин, функционирующие сегодня в Лесном филиал Микрохирургии глаза, медицинские центры «Светоч» и «Здоровье» – это, конечно, достойная альтернатива нашей медсанчасти, но в сегодняшней ситуации важно найти золотую середину – между платной медициной и качественной бесплатной. И сделать это крайне непросто. Сегодня ЦМСЧ № 91 сумела выжить в новых для неё экономических условиях, в том числе благодаря и элементам платной медицины, но держаться в режиме выживания постоянно – не выход. Проблемы необходимо решать. И с этой целью глава и депутаты Думы направили очередное обращение в Минздрав РФ и ФМБА России.

Конструктивным было предложение депутата Евгения Венгловского: при освещении вопроса динамики численности населения Лесного, учитывая, что количество уезжающих сокращается, а количество экономически активного населения в городе начало наконец-то расти, необходимо конкретизировать, какие категории экономически активного населения покидают город, люди каких возрастов и по каким причинам уезжают из Лесного? Такой мониторинг необходим для понимания причинно-следственных связей оттока населения, а главное – для ответа на вопрос, чем удержать людей в городе, какие муниципальные программы следует с этой целью разработать, чему стоит уделить повышенное внимание? Глава согласился с актуальностью данного предложения.

Принципиальных вопросов к деятельности главы у депутатов не возникло, и народные избранники, за исключением одного воздержавшегося, признали работу главы городского округа удовлетворительной. К слову, оценки всего две…

В ходе отчёта на заседании Думы шло постоянное обращение к вопросам улучшения социально-экономических показателей развития города и конкретным наработкам на 2015 год. Виктор Гришин и депутаты обсудили, что планируется сделать в Лесном в 2015 году в части благоустройства города, ремонта дорог, реализации областных программ на территории городского округа, и затем озвучили рекомендации для администрации, как эффективнее использовать бюджетный рубль.

Сегодня тема эффективного использования народных денег приобретает особую актуальность: Лесной становится городом инновационного развития, городом благоприятных условий для привлечения серьёзных инвестиций, городом, который в 2016 году должен войти в программу Территорий опережающего развития. В этой связи необходимо реализовывать на территории нашего ЗАТО проекты и программы на основе государственно-частного партнёрства. В качестве примера глава привёл проект реконструкции городского парка культуры и отдыха: на проведение первых работ уже выделено из бюджета 17 млн рублей.

– На эти средства будут построены пешеходные дорожки, общественный туалет, проведено освещение, поставлены скамейки, урны. После это начнётся подготовка площадок для установки аттракционов. Эту работу мы как раз планируем выполнить на принципах государственно-частного партнёрства. Вопрос сегодня находится в проработке с потенциальными инвесторами, желающие уже есть, – подчеркнул Виктор Гришин.

Говоря о пополнении внебюджетных источников дохода, глава сделал акцент на задаче – переориентировать наш малый и средний бизнес на программы, которые будут задействованы в рамках ТОР.

– Иными словами, хотелось бы, чтобы наше малое и среднее предпринимательство пыталось работать на обеспечение выпуска основной и гражданской продукции градообразующего предприятия, занимаясь, к примеру, выпуском комплектующих изделий либо их поставкой, – заключил глава. – А задача местных и региональных властей – помочь им в этом через определённые программы.