Куда исчезли деньги?

В начале октября прошлого года пенсионерка Надежда Алексеевна увидела объявление на дверях популярного в Лесном красного сетевого магазина: «Требуются сотрудники на выкладку товара. Возраст любой». Женщина интересовалась подработкой, поэтому обратилась в магазин.

«Можно выходить с понедельника, – бодро ответила директор Лариса Борисовна. – Всё необходимое для работы выдадим».

В начале назначенной недели Надежда вновь пришла в магазин.

– Как планируете работать? – поинтересовалась Лариса.

– Для начала мне нужно узнать фронт работы, посмотреть, справлюсь ли, – ответила Надежда.

Спустя шесть часов труда без официального оформления потенциальную работницу отправили домой, напомнив, что её ждут на следующий день с паспортом и номером лицевого счёта для трудоустройства.

Придя в магазин во вторник, Надежда Алексеевна спросила директора, подавая документы на трудоустройство: «Что мне сегодня делать?»

Лариса Борисовна сфотографировала страницы её паспорта на телефон и сказала: «Можете быть свободны. Я беру другого человека».

Надежда пошла домой. Не то чтобы сильно расстроилась, но всё же неприятный осадок остался. «Бочка дёгтя» прибыла чуть позже…

В январе Надежда Алексеевна, как неработающий пенсионер, с нетерпением ожидала индексации пенсии, но ничего не произошло.

«А чего Вы ожидали? Вы же работаете в компании «ГРЕТТА-ПУПП». По Вам сдана отчётность за октябрь, ноябрь и декабрь, – ответили Надежде в пенсионном фонде. – Проведём проверку».

Вопрос: кто в эти месяцы получал зарплату за Надежду Алексеевну в интересном сетевом магазине красного цвета? «Если бы не индексация пенсии, я бы вообще не узнала, что моими данными воспользовались и, по сути, выперли с работы», – подумала пенсионерка. Чтобы хоть как-то зафиксировать свою «работу», Надежда Алексеевна вернулась в пенсионный фонд за распечаткой данных. Но кто-то успел внести изменения. Надежда снова числилась безработной пенсионеркой. А индексации как не было, так и нет.

В полиции заинтересовались историей женщины, начали проверку, но в возбуждении уголовного дела отказали – «за отсутствием в деянии состава преступления».

«В материалах доследственной проверки содержатся сведения о заработной плате Надежды Алексеевны, согласно которым она официально была трудоустроена в «ГРЕТТА-ПУПП» в период с октября по декабрь 2023 года. Сумма дохода за календарный год составила 187,08 рублей», – указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также в документе сказано, что опрошенная директор красного сетевого магазина Лариса Борисовна сказала, что паспорт требовался за те самые «отработанные шесть часов стажировки», а фото паспорта отправлено сообщением в мессенджер работнику отдела кадров магазина, который принадлежит компании «ТАНДЫР».

«Выплатой денежных средств я не занимаюсь, это делает бухгалтерия «ТАНДЫРА». Почему Надежда Алексеевна была трудоустроена в «ГРЕТТА-ПУПП», пояснить не могу. Мне вообще эта компания не знакома», – заявила директор магазина.

Следствие выяснило, что «у Ларисы Борисовны не было намерений на получение денежных средств за Надежду Алексеевну, деньги за отработанное время работника она не получала и не планировала получать». Также в полицейском документе сказано, что «каких-либо достоверных сведений о присвоении и растрате денег в виде получения зарплаты директором магазина за работника не добыто, следовательно, в возбуждении уголовного дела надлежит отказать».

«К сожалению, это не вопрос защиты прав потребителей. Всё должно решаться только по суду. Женщине потребуется грамотный юрист по трудовым делам, – говорит Наталья Петкевич, начальник отдела экспертиз в сфере защиты прав потребителей филиала Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городах Качканар, Кушва, Красноуральск, Нижняя Тура. – Что значит, директору неизвестна та компания, которая трудоустроила пенсионерку? Как это могло случиться, если документы были на руках директора магазина? Компания же сдавала отчётность в пенсионный фонд.

Чтобы Надежда Алексеевна смогла возместить убытки, ей предстоит доказать, что денежных средств она не получала, а магазину и фирме нужно доказать, что женщина там не работала. В этом Надежде может помочь только грамотный адвокат по трудовым делам и спорам.

«Всё возможно. Раз в пенсионный фонд шла документация, то и в налоговую должна была идти. Ни Роспотребнадзору, ни журналистам эту информацию никто не даст. На это способны только адвокат или суд», – добавляет Наталья Петкевич.

К возможному сожалению, обращение в прокуратуру мало поможет. Ведь сначала будет подан запрос в ОМВД. А ответ уже есть – отказ в возбуждении уголовного дела. Но, может быть, мы и не правы – в прокуратуру всё-таки стоит сходить. И дело ведь не в «огромных» деньгах за отработанное время так называемой «стажировки» (187,08 рубля!). Главное, чтобы неработающей пенсионерке помогли вернуть январскую индексацию пенсии.

История настоящая, все имена изменены, совпадения случайны.