Если сосед разводит пчёл…

В редакцию обратилась группа садоводов коллективного сада № 30: на их территории некто Е. разводит пчёл, и в этом сезоне уже несколько раз возникали опасные ситуации с участием этих насекомых. То рой в полном составе, покинув ульи, начинает путешествие по чужим участкам, зависая тучей над боящимися пошевелиться дачниками, то отдельно взятые особи начинают вести себя агрессивно — уже есть ужаленные. Сам пчеловод Е. систематически опрашивает соседей в поисках сбежавших медоносцев, и этими побегами садоводы чрезвычайно обеспокоены: рой — это не животное, руками не поймаешь. Кроме того, никому не хочется в летнюю жару драпироваться и надевать противопчелиную «паранджу», но соседство с пчеловодом Е. вынуждает к этим мерам…

Словом, садоводы обеспокоены проблемой личной безопасности и вопросом ответственности хозяина пчёл, который, по всей видимости, нарушает правила их содержания.

Что об этом говорит закон и есть ли прецеденты «разруливания» таких ситуаций? В соответствии с правилами содержания пчёл в населённых пунктах, граждане и юридические лица должны размещать ульи с пчелиными семьями на принадлежащих им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчёл. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не менее чем 10 метров от границы соседнего земельного участка. В противном случае ульи с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем 2 метра либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением, сплошным забором или густым кустарником высотой не менее чем 2 метра. Если у пчеловода Е. всё именно так, значит, он действует в рамках закона.

В настоящее время нет ограничений на количество пчелиных семей, размещённых в одном месте: это пока полностью на совести пчеловода, но в связи с нарастающим потоком жалоб граждан и вынесенным по ним судебным решениям власти задумались о внесении поправок в соответствующие законы. Конечно, нам пока чрезвычайно далеко до Америки, где судебные иски против пчеловодов довольно распространены и из-за ужалений пчеловоду приходится выплачивать пострадавшему десятки, а то и сотни тысяч долларов в качестве компенсаций. Но процесс уже пошёл и у нас…

В пршлом году, например, в Кемеровской области по решению суда выселили пчёл с садового участка. Причиной стали жалобы односельчан на то, что проснувшиеся весной насекомые кусаются, а у некоторых граждан даже началась аллергия, что подтверждено соответствующими медицинскими документами. Местный пчеловод-любитель не стал препятствовать требованию суда, а поселковые власти выделили ему место для ульев за пределами района.

В Малоярославце пенсионер держит пчелиные ульи уже 30 лет. Соседи при работе на своих участках вынуждены скакать по грядкам, как зайцы, спасаясь от очередного пике жалящего насекомого. Чтобы как-то уберечься от пчёл, люди вынуждены даже в самые жаркие дни носить закрывающую всё тело плотную одежду. Но это не помогло: пчелы напали на одного из дачников, нанеся ему несколько десятков укусов. Пострадавший предъявил иск и выиграл суд: пчеловод выплатил ему 10 тысяч рублей.

В другой истории финал печальный: в Челябинской области от укуса пчёл погибла элитная собака, а хозяева, подвергнувшись нападению пчёл с пасеки соседа, получили анафилактический шок и долго находились в больнице. Владелец пасеки вину не признал, настаивая в суде, что пострадавшие были укушены не его пчёлами. В итоге суд установил, что пчеловод производил на своей пасеке работы по медосбору. Эти работы вызывают у пчёл агрессию и провоцируют укусы людей и животных, находящихся вблизи пасеки. В сложившейся ситуации ответчик не мог контролировать поведение пчёл. Однако, как владелец источника повышенной опасности, он должен нести ответственность за причинение вреда независимо от наличия вины. При установлении размера компенсации морального вреда судом были учтены страдания истцов, их переживания по поводу погибшей собаки, а также состояние здоровья обоих супругов. В пользу истцов было взыскано по 5 тысяч рублей каждому. И 20 – за погибшую овчарку, так как удалось доказать, что она была куплена в питомнике за эти деньги.

Иск об укусах пчёл выиграла и одна нижегородка. Сосед-садовод держал ульи – Уставом садоводческого товарищества не запрещалось разводить пчёл. Женщину пчёлы искусали так, что ей пришлось ехать на лечение в Москву: местные медики оказались бессильны помочь. Женщина обратилась с иском в районный суд и выиграла дело, получив компенсацию. Пасечник же вину свою, вернее своих пчёл, начисто отрицал, перекладывая её на «чужих» пчёл, но суд счёл его доводы неубедительными…

…Впрочем, пока наши садоводы подавать в суд на соседа-пчеловода не стремятся, они вовсе не против пчёл, но настаивают на том, что надо строже соблюдать нормы общежития, если уж он не может перенести свою пасеку в безопасное для всех место. И, конечно, ни в коем случае не пренебрегать правилами содержания пчёл. Правда, некоторые садоводы подумывают о внесении в Устав садоводческого товарищества пункта, запрещающего разведение пчёл на территории коллективного сада.