Алкоголь в припаркованном авто

Верховный суд встал на сторону автомобилиста, которого лишили прав за распитие алкоголя рядом с припаркованной машиной. Инспектор ГИБДД составил протокол о том, что гражданин находился в автомобиле в нетрезвом виде.

Однако водитель смог доказать в суде, что машина не двигалась с места, двигатель был заглушён, а сам он стоял на улице рядом с автомобилем.

После решения Верховного суда по этому делу некоторые общественные деятели поспешили сообщить, что автомобилистам разрешили выпивать в припаркованной машине. Однако это не так.

Как суд оправдал водителя

Прежде чем дело автомобилиста попало в Верховный суд, его лишили прав на полтора года и оштрафовали за нахождение в автомобиле в нетрезвом виде. Мировой суд встал на сторону инспектора ГИБДД.

«Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил решение мирового судьи без изменения. Тогда гражданин обратился в Верховный суд России. Выяснилось, что инспектор застал автомобилиста в машине нетрезвым, когда она была припаркована, а двигатель был заглушён», – объяснил автоюрист Сергей Смирнов.

Также обнаружилось, что, несмотря на ходатайства обвиняемого и его защитника, мировой судья не стал вести протокол заседания, что является грубым нарушением. Это помогло водителю выиграть дело в Верховном суде, который в своём решении указал, что «действия лица, приравненного к пешеходу, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством». Таким образом, нетрезвый водитель, который находился в припаркованном автомобиле с заглушённым двигателем, был признан пешеходом.

Однако это дело не станет прецедентным, так как решение принято по конкретному частному случаю.

Почему за распитие в машине могут лишить прав

«Часто суд считает объяснение водителя способом самозащиты и ухода от административной ответственности, а инспектор находится при исполнении служебных обязанностей и не испытывает неприязнь к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу. Поэтому суды считают, что у них нет оснований инспектору не доверять», – пояснил ещё один автоюрист Михаил Никитин.

По его мнению, лучше не рисковать и не распивать алкоголь в салоне припаркованной машины, вне зависимости от того, заведена она или нет. Не рекомендует он и выпивать рядом с автомобилем. Иначе в такой ситуации не смогут помочь даже свидетели того, что собственник авто не управлял транспортом, а находился рядом или просто сидел в машине. Потому что суды часто считают свидетелей водителя заинтересованными в исходе дела лицами со стороны человека, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Спорных ситуаций не избежать

Поскольку обсуждаемое дело вышеупомянутого водителя нельзя считать прецедентом, подобные ситуации будут решаться в судах частным образом, и решения по ним могут быть совершенно противоположными. Одни судьи будут руководствоваться тем, что управление транспортным средством всё-таки предполагает его перемещение в пространстве, зафиксированное камерой, свидетелем или лично инспектором. Другие учтут опасения инспектора, который вправе предположить, что водитель только что вышел из машины пьяным, а до этого ехал в таком же состоянии за рулём.

Стоит помнить и о том, что, помимо ГИБДД, автомобилиста за употребление алкоголя в припаркованной машине могут привлечь к ответственности сотрудники ППС.